Chấm chọn cuộc thi kiến trúc Tháp Hùng Vương

113

(Kienviet.net) – Ngày 18/3/2010, tại Trường Đại học Mỹ Thuật Hà Nội, 42 Yết Kiêu, Hội đồng giám khảo cuộc thi kiến trúc Tháp Hùng Vương (lần thứ 2) đã tiến hành chấm chọn các phương án dự thi.

Tin từ BTC cuộc thi cho biết trong lần thi thứ 2 này, BTC đã nhận được tất cả 40 phương án dự thi, trong đó có 1 phương án bị loai vì vi phạm quy định của BTC. Nhìn chung, cuộc thi được chuẩn bị chu đáo và tổ chức tốt. 

Hội đồng giám khảo là các chuyên gia của Hội Kiến trúc sư Việt Nam, Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Việt Nam, trường ĐH Kiến trúc, trường ĐH Xây dựng, Bộ Văn hóa – Thể Thao và Du lịch, Tỉnh Phú Thọ. Danh sách cụ thể gồm có:

– KTS Nguyễn Tấn Vạn, Chủ tịch Hội KTS Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng GK; 

– KTS Trần Ngọc Chính, Chủ tịch Hội Quy hoạch và phát triển đô thị Việt Nam, Ủy viên;

– Ths Nguyễn Tiến Khôi, Giám đốc khu di tích lịch sử Đền Hùng, Phú Thọ, Ủy viên;

– KTS Trương Năng Dị, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Phú Thọ, Ủy viên;

– HS Nguyễn Phú Cường – Phó vụ trưởng Vụ Mỹ thuật – Bộ VH, TT & DL, Ủy viên;

– KTS Nguyễn Thúc Hoàng, Phó Chủ tịch Hội KTS VIệt Nam, Ủy viên;

– KTS Lê Hiệp, chuyên gia của Hội KTS Việt Nam, Ủy viên;

– PGS.TS.KTS Tôn Đại, chuyên gia của Hội KTS Việt Nam, Ủy viên; 

– GS.TS.KTS Phạm Đình Việt, Trường Đại học Xây dựng, Ủy viên;

– PGS.TS.KTS Trịnh Hồng Đoàn, Trường Đại học Kiến trúc HN, Ủy viên;

– PGS.TS.KTS Doãn Minh Khôi, Viện trưởng Viện Kiến trúc Quy hoạc đô thị, Trường ĐH Xây dựng, Ủy viên.

Hội đồng đã làm việc cả ngày 18/3 với tinh thần trách nhiệm cao, khách quan và nghiêm túc trong việc chọn lựa, đánh giá. Sau khi thống nhất về quy chế làm việc của Hội đồng, các thành viên tiến hành nghiên cứu, phân tích từng phương án dự thi và bầu chọn 18 phương án vào vòng 2. Tiếp tục lắng nghe các phân tích, đánh giá của từng thành viên Hội đồng cho các phương án vừa chọn, Hội đồng tiếp tục bỏ phiếu kín để bầu chọn 8 phương án vào vòng 3. Ở vòng lựa chọn cuối cùng này, Hội đồng chỉ chọn ra 2 phương án để trao giải A và 6 phương án còn lại được trao giải Khuyến Khích. “Đây là cuộc thi quan trọng, tính duy nhất của công trình, ý nghĩa lịch sử, văn hóa khiến cho chúng ta phải chịu trách nhiệm với sự lựa chọn của mình” – KTS Trần Ngọc Chính cho hay.

Nhiều thành viên Hội đồng tỏ ý không thực sự hài lòng về chất lượng của các bài dự thi, một vài thành viên còn đề xuất chỉ trao giải B cho cuộc thi lần này. “Tôi không chọn được phương án nào để trao giải Nhất” – KTS Nguyễn Thúc Hoàng. “Không có phương án nào thuyết phục được chúng ta, tôi không cho giải A” – KTS Trần Ngọc Chính. “Không có phương án nào vẽ mặt cắt dọc, phân tích hình thái địa hình, cảnh quan, do đó chưa lý giải được về chiều cao tháp, hình thái tháp” – PGS.TS.KTS Doãn Minh Khôi. 

Kết quả cụ thể của cuộc thi như sau:

– Giải A: 666TA – KTS Dương Thành Trung, Viện Kiến trúc Nhiệt đới, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.

– Giải A: 003AS – KTS Đặng Kim Khôi, KTS Nguyễn Tuấn Ngọc, Tổng Công ty Tư vấn Xây dựng Việt Nam (VNCC).

– Giải KK: 282HV – KTS Dương Thành Trung, Viện Kiến trúc Nhiệt đới, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.

– Giải KK: 688GH – KTS Hoàng Văn Giai, Công ty Cổ phần thiết kế xây dựng – kiến trúc Việt.

– Giải KK: 666TC – KTS Nguyễn Trung Chính, Công ty  TNHH Thiết kế xây dựng Nguyễn Trung Chính.

– Giải KK: 541VN – KTS Nguyễn Đông Giang, Công ty , trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.

– Giải KK: 816HV – KTS Dương Hồng Hiến, Công ty  TNHH Kiến trúc Dương Hồng Hiến (DHHA).

– Giải KK: 101MK – KTS Lê Trung Hiếu, Công  ty TNHH Kiến trúc công trình Việt Nam.

* Vài hình ảnh làm việc của Hội đồng GK:

 

Bài và ảnh: KTS Bùi Văn Ngàn.

( Kienviet.net sẽ tiếp tục đăng tải các phương án dự thi để quý vị độc giả có cái nhìn tổng thể hơn về cuộc thi quan trọng này)