Các phương án dự thi ECODESIGN 2010

56

(Kienviet.net) – Kính gửi các thí  sinh dự thi và các bạn quan tâm tới cuộc thi Ecodesign2010.

Sau khi thu bài dự  thi vòng 1. BTC xin gửi tới các bạn thí sinh thông báo như sau: 

Do cuộc thi vòng 1 được thu bài làm 2 đợt (28/2 và 14/3) nên có rất nhiều thí sinh dự thi nộp bài 2 lần với nhiều phương án khác nhau, hoặc nộp nhiều lần mà không ghi rõ nên việc tổng hợp bài chưa thể hoàn tất nhanh chóng. Trong khi đó, thể theo nguyện vọng của đông bảo bạn quan tâm, chúng tôi cho up sơ bộ những bài dự thi mà chưa thể có thời gian điều chỉnh size ảnh cho phù hợp từng bài. Vì vậy trong thời gian tới, song song với việc tiếp tục up ảnh và điều chỉnh để cho hình ảnh được rõ nét nhất mà không bỏ sót hoặc nhầm lẫn phương án nào, chúng tôi tiếp tục mở phần vote cho các phương án dự thi.  Vậy các bạn vẫn có thể vào vote cho phương án mình thích. Tuy nhiên tại vòng 1 kết quả của hình thức vote này chỉ có giá trị tham khảo.

Ngày 28/3/2010, Ban giám khảo sẽ làm việc độc lập để lựa chọn 20 phương án lọt vào vòng trong. Phần này sẽ được tiến hành theo cách chấm trực tiếp từ file nộp qua email mà không dựa theo hình ảnh đã up lên mạng (bởi tính xác thực cao hơn). Tất cả các thí sinh có phương án dự thi đều sẽ nhận được kết quả qua email vào ngày 3/4/2010. Những phương án được chọn sẽ có hướng dẫn chi tiết để sửa bài thi tiếp tục cho vòng 2. 

Ban tổ chức trân trọng cảm ơn sự tham gia của các bạn. Chúc các bạn thành công! 

BTC

Sau đây là 32 phương án dự thi của các thí sinh, đề nghị các bạn kiểm tra các thông tin của mình, nếu có phát hiện sai lỗi vui lòng liên hệ với BTC để kịp thời điều chỉnh. Cuối bài viết này là phần thu nhỏ của các bài dự thi, các bạn có thể xem ảnh với kích thước lớn bằng cách click vào ảnh muốn xem, ảnh sẽ pop up lên màn hình của bạn, nút phóng to hình ảnh nằm ở góc trên cùng bên phải.

————————————————-

Phương án 1 : Tree House -Nguyễn Tiến Dũng -52KD2_ĐH Xây Dựng


Phương án 2: Lê Văn Cường- 07K2_ĐH Kiến Trúc HN


Phương án 3: Phan Hoàng Trọng, Nguyển Mạnh Tuấn, Quản Trọng Hùng – 06K1_ĐHKT HN


Phương án 4: Green Restaurant -Nguyễn Thùy Linh, Nguyễn Đức Trung, Hà Đức Cương – 52KD8_ĐH Xây Dựng

Phương án 5: Nguyễn Thu Trang – 51KD7_ĐHXD 

Thuyết minh ý tưởng : Từ hình ảnh chú bướm tách lớp kén bay ra, tôi liên tưởng tới một cuộc sống thứ 2 tiếp sau cuộc sống một loài nhộng của bướm. Vạn vật đều có những quy luật phát triển riêng, sinh ra và chết đi theo cách của từng loài, con người cũng tham vọng có 1 cuộc sống vĩnh cửu, cuộc sống vạn niên, nhưng rốt cuộc họ chỉ dừng lại ở cái hữu hạn. Thực chất, cái chết chính là một sự tái sinh, một khởi đầu mới! Vì vậy, hãy biết trân trọng bất kể thứ gì dù là nhỏ nhất, vì không phải chúng hỏng hóc, chúng hoen rỷ mà chúng ta bỏ đi, hãy cho chúng 1 cuộc sống mới, 1 cuộc sống thứ 2!


Phương án 6: Lã Việt Cường, Phạm Minh Tuấn – 05K1; Đinh Minh Vũ – 06K2 _ĐH Kiến trúc HN


Phương án 7: Đỗ Văn Tú 06Q2- ĐHKT HN

 

Phương án 8: Phạm Thị Thu Cúc – 07K1_ĐH Kiến trúc HN


 

Phương án 9: Đặng Ngọc Tú, Đặng Minh Đức- 06K3_ĐHKT HN


Phương án 10: Hồ Phương Thành, Nguyễn Thu Hiền, Đỗ Thành Hiếu – 06K6_ Đại học Kiến trúc HN


Phương án 11: SELF HOUSE -Lê Anh Tuấn – 51KD5, Nguyễn An Anh – 51KD2_ĐHXD


Phương án 12: Trần Hoài Phương, Bùi Xuân Dương – 51KD5_ĐHXD

Phương án 13: Nhà Cao Tầng Sinh Thái -Trần Việt – 05K2_ĐHKTHN; Nguyễn Huyền Trang – DHU3_ĐH Hòa Bình


Phương án 14: LONG BIÊN MARKET – Nguyễn Trung Hiếu – 07K1_ĐHKTHN


Phương án 15: Hoàng Trung Hiếu, Sái Đức Bảo Châu – 07K1_ĐHKTHN



Phương án 16: Đào Quốc Hải, Lưu Quang Anh, Nguyễn Hải Yến – 07K1_ĐHKT HN



Phương án 17: Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thái Sơn – 06K2_ ĐHKT HN


Phương án 18: Green Polyline – Lê Quang – 06K2, Hoàng Phương Liên – 05K5_ĐH KTHN


Phương án 19: Nguyễn Thị Mỹ Thiên, Phương Việt Đức-06K1_ĐHKT HN



Phương án 20: Lại Thành Tín – 05K2, Trần Minh Đức – 05Q2, Lê Anh Tuấn – 08K3_ĐHKT HN

Hai xu hướng kiến trúc đang lên ngôi: Minimalism và Eco. Câu hỏi đặt ra: Hình thái nào có thể thoả mãn những điều kiện ở Việt Nam. Chúng tôi đề xuất một cách tiếp cận vấn đề từ khái niệm nhị nguyên. Trong đó các cặp đi đôi và không tách rời, về màu sắc: màu tự nhiên của cây, nước – màu của những mảng sơn tường tươi sáng; hình khối: vuông – tròn, dài – ngắn, đặc – rỗng; chất liệu: giữa cái nhân tạo với bán thiên nhiên (mặt nước, đá, sỏi). Trong một không gian đô thị, con người dù có mô phỏng, níu kéo hay xích lại gần thiên nhiên bao nhiêu đi nữa thì cũng chỉ tìm được hình bóng của tự nhiên. Vậy hãy mở lòng và đến gần với thiên nhiên hơn, gần với trời đất hơn và dành cho mỗi người một không gian mà từ đó màu sắc sinh ra.


Phương án 21: Hà Đình Trung – 07K4, Lương Ngọc Thái – 06K3_ĐHKT HN



Phương án 22: Cao Minh Anh – 06K1; Nguyễn Thu Trang – 07K1_ĐHKTHN




Phương án 23:    ECO OFFOCE – Lê Quang – 06K2; Hoàng Phương Liên – 05K5_ĐHKTHN

 

Phương án 24: Nguyễn Thị Hoàng Hương – 06K2_ĐHKTHN



Phương án 25: Kim Thanh Tùng – 06K3_ĐHKT HN


Phương án 26: Hoàng Đức Anh – 05K6_ĐHKTHN


Phương án 27: Nguyễn Hải Anh – 06K7_ĐHKTHN

 

Phương án 28: Nguyễn Anh Tuấn – 07K1_ĐHKT HN


Phương án 29: Nguyễn Duy Tân – 05K5_ĐHKTHN


Phương án 30: Bùi Ngọc Trung, Ngô Quốc Hoàn, Nguyễn Văn Huy – 06K1_ĐHKTHN

 

Phương án 31 : Cao Duy Linh – 07K2, Nguyễn Thành Đông – 05K1, Đào Sỹ Dũng – 08K1_ĐH Kiến trúc Hà Nội 



Phương án 32:  Hà Đình Trung – 07K4, Nguyễn Thị Hằng – 07MT2a_ĐH Kiến trúc HN

 

Xem ảnh với kích thước lớn hơn, vui lòng click vào ảnh muốn xem:

53 BÌNH LUẬN

  1. Ban tổ chức edit phần này chưa đạt yêu cầu.

    – Các phương án được xếp quá lộn xộn
    – Một số phương án bị mất thứ tự bản vẽ
    – Một số bản vẽ bị cắt mất nội dung ( ko hiểu vì lí do gì?)

    DÙ SAO thì đây cũng là 1 web về kiến trúc. Mong rằng bộ phận quản lý web sẽ chỉnh sửa lại cho đúng với tầm của nó.

    Xin cảm ơn.

  2. Tuy nhiên lỗi về thứ tự các bản vẽ thì vẫn còn ở một vài phương án.
    Hi vọng BTC có cách làm việc hiệu quả và xứng đáng với vị thế của mình hơn.

    Xin cảm ơn.

  3. haha phương án số 2 các bạn ấy viết là “công trình được thông thoáng tự nhiên nhờ vào nguyên tắc dòng khí đối lưu ,mang không khí trong lành vào nhà “…vậy mà lại để cái wc giữa nhà như thế thì cái dòng đối lưu đó sẽ mang không khí “không trong lành” đó đi khắp tầng 1 đấy. Chưa kể khi mà cả nhà đang ăn trong bếp có 1 thằng kéo khóa quần đi ra từ phòng vệ sinh thì có ăn nổi không ta?

  4. anh moonlight ơi, phương án số 4, bạn ý tên là Nguyễn Thị Mỹ Thiên, hok phải là Thiền, phương án số 30 post 2 tờ giống nhau rùi, nếu post 1 tờ phiền anh post giúp bọn em tờ số 1, sửa cả tên Nguyễn Quốc Hoàn thành Ngô Quốc Hoàn nữa. Cám ơn anh.

  5. trước đây đã có 1 cái bọn của nợ gì tên là “đêm trắng” đã “nhảy” 1 cái đồ án bảo tàng của bọn nước ngoài thành 1 cái bến xe khách .bây giờ cái đồ án số 18 lại thấy “sặc sụa mùi” của cái đồ án đấy…ENM _estonian national museum là tên cái đồ án đó.

  6. Bạn ơi. Ko phải là chê đâu, nhưng có mắt nhìn ko đấy.

    – 2 bài này về tỷ lệ đã hoàn toàn ko giống nhau bài ENM _estonian national museum tỷ lệ trên mặt bằng là a và a. Phương án 18 là a và a nhân căn bậc 2.
    – Thủ pháp về biến điệu khối cũng hoàn toàn không tương đồng. Bài ENM _estonian national museum là biến điệu mặt. Phương án số 18 là biến điệu khối. Còn nếu bạn không phân biệt được 2 thủ pháp này thì cũng đành chịu.

    – Với tư duy của bạn, có lẽ tất cả các KTS giai đoạn Phục hưng đều “nhảy” của nhau ah?

    Quả thật, bạn có miệng, có não, bạn cứ nhận xét. Nhưng mà nên giữ lịch sự 1 chút. Đừng dùng những từ nhạy cảm nhé.

    Về ý mình: nhận xét của bạn quả thật vô giá trị. Chịu khó xem sách hơn nữa sẽ tốt hơn cho bạn đấy.

    Thân ái.

  7. PHƯƠNG ÁN 23- VÀ 29 CÓ VẤN ĐỀ
    23- là pán 2kr của BIG http://www.big.dk/projects/2kr/2kr.html
    29 – là pán bko http://www.big.dk/projects/bko/bko.html

    và rõ ràng 1 điều việt nam diễn họa đẹp hơn
    ——————————————————————

    TÔI TIN ANH MOONLIGHT NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM SẼ CÓ CÁI NHÌN ĐÚNG ĐẮN CỦA RIÊNG MÌNH VÀ THÔNG BÁO VỚI BAN TỔ CHỨC
    ———————————————————————–
    QUYỀN BÌNH LUẬN THUỘC VỀ CÁC BẠN

  8. Ờ , bạn ơi , thực ra bạn BAZA nói đùa thôi , bạn í chỉ muốn đem lại niềm vui tiếng cười cho cuộc sống .

    Và quan trọng , cuộc thi này là vì tiền , chưa bao giờ vui với bất kì ai . Thi cho vui , thì thi làm quái j .

  9. Bạn ơi. Nếu cứ soi nhau như thế thì chắc hết cả năm. Nếu chỉ tìm ra sự ảnh hưởng từ các đồ án trên TG thì ai chả có ảnh hưởng. Chuyện xem và thấy giống là sự bình thường, chuyện giống y xì cũng vậy, nhưng nếu đồ án đc tiếp cận = phương pháp khác nhau thì cũng cần xem xét. Bạn có chắc được thời điểm 1 ai đó vẽ với thời điểm công bố dự án ( trước hay sau?)
    http://4homemag.com/2-weekend-house-contemporary-container-house/
    http://www.geekologie.com/2007/12/shipping_container_transforms.php
    Nếu xem nhiều thì cũng thấy có ảnh hưởng thôi. Tuy nhiên, đều là những người đang học làm nghề. Đừng kết luận sớm.
    Đồng ý với anhTUan, thi cho vui, thi làm quái ji.

  10. có vấn đề trong
    PÁN 18 http://www.big.dk/projects/2kr/2kr.html

    và pán 29 http://www.big.dk/projects/bko/bko.html

    http://www.archdaily.com/tag/building-of-the-year/
    và Freeman biết 2pan
    pán 09 http://www.geekologie.com/2007/12/shipping_container_transforms.php

    pán 25 http://4homemag.com/2-weekend-house-contemporary-container-house/

    —————————–
    Tất cả là tùy thuộc vào btc và ban giám khảo có cổ xúy sự việc này hay ko ( loa thành cũng có nhiều đồ án đoạt giai hoặc cuộc thi hùng vương lần 2 .- có thể bgk chưa biết ).1 cuộc thi thì sự trong sạch là cần thiết và để không tạo thêm những tiền lệ xấu

  11. Xin góp ý bạn avatar như sau :
    1.Bạn viết có vấn đề là sao hả bạn. Bạn phân tích cho mình sự ” vấn đề” theo quan điểm của bạn đi.
    2.Mình thấy pa 18 và trong ảnh kia có giống về hình khối, nhưng đấy đâu phải vấn đề gì đâu. Quan trọng là giải pháp p/a đó đưa ra có hợp lý và thuyết phục với cuộc thi này hay không thôi. Nếu giải pháp hay thì mình cũng ủng hộ
    3.Cái pa9 và pa 25 kia chả liên quan gì đến hình ảnh trong hình cả, chỉ là cùng container thôi. ( Chẳng nhẽ Võ Trọng Nghĩa có thiết kế kiến trúc tre với hình ảnh bạn search trên google với từ khóa “bamboo architect” cũng là có vấn đề à ).

    Bạn có vẻ quan trọng hóa vấn đề này quá nhỉ, mình tầm hiểu biết cũng hạn chế nhưng ko thích kiểu quan điểm soi mói như thế.

  12. Chuẩn. sonarchit.!

    Tuy nhiên nhắc nhở avatar: Mình chưa bao giờ nói rằng phương án nào là có vấn đề cả. Vì vậy mong bạn đừng đặt vấn đề như thể là mình có cùng quan điểm với bạn.
    Mình không có ý bênh vực ai. Đặc biệt, mình thích cái cách bạn đi xem bài rồi tìm đặc điểm giống đấy ^ ^. Chắc nó phải đem lại niềm vui ghê lắm.

  13. Thế này thì avatar vui phải biết.
    Tranh thủ contact với các đơn vị thiết kế kia đi nhé, mà nhớ chọn phương án gốc của đơn vị nào mạnh mạnh vào mà support nhé.
    Hoạt động của bạn sắp vươn ra Thế giới rồi đó. Good job!

  14. à há….tớ có ý kiến thế này: giờ mình tổ chức 1 cuộc thi phụ trợ cho cái ECO này: ai tìm dc nhiều ” vấn đề ” liên quan đến 30 bài trên sẽ là người đạt giải

    giải nhất: 50% giải nhất ECO
    giải nhì: 50% giải nhì ECO
    giả ba: 50% giả ba ECO

    số tiền lĩnh thưởng phiền các chú tìm admin mà đòi..hô hô….nhố nhăng ghê ^^

  15. Bạn Tu lk không biết có quen pa 18 và 29 không thế ? Vì hình như bạn đang thanh minh 1 cách khá là kém kín đáo ;)) Với 1 cuộc thi , GIỐNG Y HỆT chẳng nhẽ chưa đủ thành vấn đề ? Còn giải pháp có hợp lí hay không với cuộc thi này thì nếu muốn , hãy trao giải cho Big .
    À , còn nếu bạn Tu lk vẫn muốn nghe phân tích kĩ về cái sự ” vấn đề ” , thì như Pandora đã nói kìa : chịu khó về xem sách nhé .
    Và nếu như bạn chưa biết , thì bản chất của các cuộc thi , nói 1 cách rất Việt Nam , chính là soi mói .

  16. Mấy chục năm nữa băng tan,nước biển cao thêm 70m thì chỉ có bè gỗ may ra mới cứu được đàn kiến nhà mình khỏi thảm họa chết chìm.Này nhé lúc nào cũng lênh đên sông nước,đi đâu cũng là nhà,sống trong thiên nhiên,mở lòng quá,sinh thái quá còn gì…Nếu chăm chỉ phá hoại thì ngày đó đến cũng nhanh thôi.

  17. mình rất thích những bài như bài số 4,14,19,22… hay như bài số 5 mặc dù có thể ý tưởng ko phải là quá hay nhưng nó thể hiện đc tâm huyết cũng như sự sáng tạo của chính tác giả. Việc học hỏi từ những đồ án khác mình nghĩ là cần thiết nhưng nó chỉ dừng ở mức tham khảo chứ ko có nghĩa là ” giống là chuyện bình thường “. nếu thế thì đây đã chả còn là 1 cuộc thi sáng tạo rồi.
    mà cái pán số 20 ý =)) mình vừa thấy 160 vote quay đi quay lại đã thấy hơn 250 vote =)))) ooi bạn ơi bạn có vote thế chứ vote nữa thì bài bạn cũng chả khác đc đâu. ^^

  18. Những người khi nói với người khác là :”chịu khó về đọc sách đi” …Theo đánh giá của tôi thì sau này có thể Họ sẽ trở thành 1 thiên tài hoặc là 1 thằng đần. mà thiên tài thì chắc là không phải rồi.
    pandora à..tôi đã được dạy về thủ pháp biến điệu là gì ,nhưng không biết có phải là cái “thủ pháp” …”biến” cái của người khác thành cái của mình 1 cách đơn “điệu” như thế không?.
    Có phải như thế không? nếu không phải thì tôi khuyên là bạn có thể đi hỏi các thầy để họ giải thích cho thế nào là “thủ pháp biến điệu “..sau 1 tuần nếu không trả lời được thì đến đây tôi chỉ cho,thân.

  19. @hitle:Mình đã tìm hiểu từ lâu lắm rồi nhưng cũng không hiều thủ pháp biến điệu là gì và áp dụng vào Kiến trúc như thế nào..Hítle giải thích luôn giúp mình với..Mình cảm ơn Hitle nhiều lắm..Thân ái.

  20. Phương án số 20 mình thấy chả có gì cả, mình cũng thích phương án số 7 vì của ..bạn mình làm, nó mà được giải kiểu gì anh em chả đập phá. Anh em bình chọn cho số 7 đê ! hé hé…

  21. phương án của mấy bạn 05k5 nhảy nhót ghê wa’. đành rằng là học hỏi nước ngoài nhưng mà lộ liễu thế mà cũng dự thi thì quá buồn.
    Phương án 20 được nhiều vote thế Tín ơi :))
    Trung “bệnh” nhiều tre thế
    Cường bơi với Tuấn to nhiều chữ wa’ đấy ;))
    y’ kiến nghiêm túc là phương án 22 của nhóm Minh Anh rất thực tiễn và có ý nghĩa với xã hội đấy chứ 😀
    P/s : Giải thưởng là 1 chuyện nhưng yêu cầu BTC điều tra và làm rõ 1 số phương án gây tranh cãi về chuyện “nhảy nhót ” và xử lý thích đáng …

  22. cái pa 9 giống 1 quán ăn lấy ý tưởng từ container của 1 nước châu Âu nào đấy trước đây mình đã từng xem, quán bán đồ ăn nhanh trên phố.. giống hệt từ cách mở…

  23. đúng là ! đã đi ăn cắp rồi mà con to mồm, mà sao các bài hay đều là đi ăn cắp thế nhỉ , quá là buồn cho sinh viên kiến trúc việt nam “” …. VÌ CHÚNG QUÁ ĐÔNG VÀ HUNG HÃN 😀 “” . Mà còn buồn hơn là cho cái cuộc thi mang tính hưởng ứng phong trào này