Phối cảnh trên bìa của Đề án Bảo tàng Khoa học Đồng Nai - Ảnh: PV.

Đề án xây dựng Bảo tàng Khoa học Đồng Nai của Sở KH&CN Đồng Nai dài 148 trang, song hiệu quả kinh tế xã hội của đề án chỉ vỏn vẹn một trang A4 với những từ không thể định lượng

Học mô hình Thái

Bảo tàng Hà Nội được xây dựng 2.300 tỷ đồng, nhưng hiếm khi Bảo tàng Hà Nội có khách như ngày khánh thành. Ảnh: Huy Hùng.

Dự án được Sở KH&CN Đồng Nai đề xuất năm 2008. Năm 2010 đề xuất được UBND tỉnh Đồng Nai phê duyệt về chủ trương. Theo ông Phạm Văn Sáng, Giám đốc Sở KH&CN Đồng Nai, đề án đã hoàn thiện, đã lấy ý kiến của các nhà khoa học phía Nam; đầu năm 2013 đem ra lấy ý kiến các nhà khoa học phía Bắc.

“Hiện đã quyết định địa điểm xây dựng bảo tàng là xã Xuân Đường, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. UBND tỉnh cũng đã ra thông báo thu hồi đất để giải phóng mặt bằng cho dự án. Dự kiến bảo tàng sẽ được xây dựng vào năm 2015, khánh thành vào năm 2018”, ông Sáng cho biết.

Theo đó, bảo tàng sẽ có quy mô tương tự Bảo tàng Khoa học Quốc gia Thái Lan, diện tích 250.000 m2 với năm khu trưng bày triển lãm.

“Cái này là đề án để xin ý kiến các nhà khoa học. Từ đề án mới bước qua dự án đầu tư, tại đây mới lượng hóa hiệu quả kinh tế xã hội” – Ông Phạm Văn Sáng

Ngoài khu trưng bày trong nhà, bảo tàng sẽ có thêm hội trường, phòng thí nghiệm, khu cắm trại, khu dành cho các cuộc thi khoa học. Đề án còn ghi: “Bảo tàng có quy mô công trình lớn theo quy chuẩn quốc tế”.
Về công nghệ, bảo tàng sẽ “có hệ thống vận hành tiêu chuẩn thỏa mãn các hoạt động thu thập, bảo tồn, nghiên cứu, giáo dục, phổ cập với nhiều công nghệ trình diễn tương tác như phim 3D, 4D”.

Nói về nguồn kinh phí 80 triệu USD được ghi trong đề án, ông Sáng đính chính: “chỉ là 60-70 triệu USD thôi”. Tại sao lại không thống nhất? Ông Sáng cho hay: “Năm 2000 Thái Lan xây dựng hết 50 triệu USD. Hiện nay, giá xây dựng bảo tàng sẽ khoảng 60-70 triệu USD. Sở dĩ chúng tôi ghi 80 triệu USD trong đề án là bởi ban đầu dự kiến sử dụng những công nghệ cao hơn”.

Phương thức huy động kinh phí xây dựng bảo tàng được tiết lộ sẽ là 50-50, tức là nhà nước sẽ chi 30-35 triệu USD còn lại sẽ huy động từ nhân dân.

Mơ hồ hiệu quả

Tiền đầu tư được tính toán ngốn hàng nghìn tỷ đồng thế nhưng hiệu quả kinh tế xã hội ghi trong đề án chỉ vỏn vẹn một trang A4 bằng những ngôn từ “có tác dụng chiến lược… lợi ích to lớn… một công trình cơ sở cho chiến lược phát triển kinh tế xã hội, hiệu quả tác dụng lâu dài và trên diện rộng”. Tịnh không thấy một từ định lượng nào cả.

Vì sao một dự án đầu tư 60-70 triệu USD mà hiệu quả kinh tế xã hội lại không có một từ ngữ định lượng nào? Ông Sáng nói: “Cái này là đề án dùng để xin ý kiến các nhà khoa học. Từ đề án sẽ bước qua dự án đầu tư. Tại đây mới lượng hóa hiệu quả kinh tế xã hội”.

Vậy hiệu quả kinh tế xã hội được lượng hóa như thế nào? Vị giám đốc này cho hay, nếu mỗi năm bảo tàng thu hút khoảng một triệu du khách, bán vé theo giá ở Khu Du lịch Suối Tiên thì sẽ thu được 40 tỷ đồng/năm.

Bảo tàng cũng sẽ tổ chức khai thác các hình thức du lịch khác như trưng bày sản phẩm mới để thu tiền.

Ngoài ra, hiệu quả mang lại chính là đã truyền đạt, nung nấu được niềm đam mê khoa học cho giới trẻ. “Nếu mỗi năm có một triệu khách đến thì chỉ cần tính 10% là đã có 100.000 trẻ em được nung nấu niềm say mê khoa học. Đó cũng là hiệu quả”, ông Sáng nhận định.

Liệu có thể thu hút được một triệu khách trong bối cảnh hầu hết bảo tàng ở Việt Nam đều vắng khách? Ông Sáng cho hay, bảo tàng khoa học ở các quốc gia trên thu hút rất đông khách tham quan. Bảo tàng Khoa học Thượng Hải đón 3 triệu khách mỗi năm, Hàn Quốc 2 triệu, Nhật Bản 1,5 triệu.

Việc đầu tư xây dựng và vận hành công trình sẽ mang lại lợi ích to lớn về khoa học, văn hóa, xã hội, góp phần quan trọng và chiến lược xây dựng nền tảng cơ sở cho kinh tế tri thức của đất nước… Quá trình hoạt động của bảo tàng gắn liền với các hoạt động dịch vụ như thăm quan, du lịch… – (Trích Đề án của Sở KH&CN Đồng Nai)

NGUYỄN HOÀI - Theo Tiền Phong online

The post Bảo tàng Khoa học Đồng Nai: 1.400 tỷ có khả thi? appeared first on Kiến Việt net.

Nằm trong quần thể khu đô thị mới Tây Hồ Tây, bảo tàng là điểm kết cuối cùng như một không gian linh thiêng – một điểm nhấn nhân văn nổi bật. Có vị trí gần như trùng với điểm trung tâm giữa công viên Hòa Bình và công viên Hữu Nghị, công trình đóng vai trò làm cầu nối sự thống nhất và hòa hợp cho hai công viên này. Từ đường phía Tây, công trình được ẩn mình trong rừng cây xanh với phần mái nhô lên tạo thành điểm nhấn cho khu đô thị mới Tây hồ Tây.

Quy hoạch vị trí và hướng thiết kế công trình nhấn mạnh về dòng sông năng lượng chảy về phía hồ Tây và sông Hồng. Với đô thị Hà Nội, phía Đông được coi như thượng nguồn may mắn nên hướng Tây được định nghĩa như một nguồn năng lượng dương tính, bao vây bởi núi non trùng điệp và hướng Đông như một âm cực trải về hồ và biển. Để trục công trình bám chặt theo thế đất, khoảng 500.000 m3 đất thuộc công viên Hữu Nghị được tôn cao tạo nên một ngọn đồi nhân tạo cao 10m rộng khoảng 3 ha về phía Tây, mô phỏng hình và thế của dải đất non sông Việt Nam.

Trục linh thiêng được thiết kế để hài hòa với hệ thống quy hoạch đô thị. Khu vực đài tưởng niệm dành cho các danh nhân Việt Nam đặt tại điểm sâu nhất của chuỗi không gian xuất hiện lần lượt, liên tục nối tiếp nhau. Đài tưởng niệm được đặt trên địa thế cao, nhằm thể hiện sự tôn kính với thiết kế xoay vòng này dựa trên truyền thuyết Đông Phương về thuyết luân hồi. Khu vực này tách biệt với không gian bảo tàng và luôn mở rộng cho  cộng đồng có thể tới tham quan tưởng niệm vào bất cứ thời điểm nào. Công viên Hữu Nghị trong đó có nhà bảo tàng cùng với công viên Hòa Bình được quy hoạch hài hòa với trục đường chính.

*Công trình: Bảo tàng Lịch sử Quốc gia

* Tư vấn thiết kế: Công ty Nikken Sekkey Ltd (Nhật Bản), Viện kiến trúc quy hoạch ĐT & NT (VIAP), CTCP tư vấn đầu tư và thiết kế xây dựng (CDC), Công ty Thăng Long chi nhánh TPHCM.

* Tổng diện tích khu đất: 10ha bao gồm: diện tích xây dựng công trình: 30.000m2; diện tích trưng bày ngoài trời: 30.000 m2; khu tưởng niệm danh nhân: 1520 m2; diện tích hoạt động văn hóa cộng đồng: 10.000 m2; diện tích cây xanh sân vườn, giao thông nội bộ: 30.000 m2; tổng diện tích sàn: 91.890 m2; mật độ xây dựng 27,83%.

* Tòa nhà chính: Diện tổng diện tích khu đất: 20.483,63m2; diện tích xây dựng: 89.980 m2; chiều cao tối đa: 32,5 m; chiều sâu tầng hầm: 6,7m; kho lưu trữ hiện vật: 12.390 m2; không gian trưng bày:

3.150 m2; không gian bảo quản và phục chế: 3.150m2; khu khám phá sáng tạo: 3.160 m2; phòng hội trưởng, hội thảo, chiếu phim tư liệu: 3.150 m2; khu hành chính: 4.630 m2; Khu kỹ thuật: 10.924,94 m2.

Nội thất không gian sảnh chính

Phối cảnh góc

Phối cảnh tổng thể

Mặt bằng tổng thể

Mặt bằng điển hình

Theo tapchikientrucvietnam

The post Bảo tàng lịch sử quốc gia – Ý tưởng từ truyền thuyết appeared first on Kiến Việt net.

Một góc phối cảnh

Thông tin dự án:

Kiến trúc sư: Zaha Hadid Architects
Địa điểm: Michigan State University, East Lansing, USA
Kiến trúc sư chủ trì: Zaha Hadid with Patrik Schumacher
Giám đốc dự án: Craig Kiner
Kiến trúc sư dự án: Alberto Barba
Nhóm dự án: Michael Hargens, Edgar Payan Pacheco, Sophia Razzaque, Arturo Revilla, Charles Walker
Giám đốc dự án của cuộc thi: Nils-Peter Fischer
Các kiến trúc sư dự án của cuộc thi: Britta Knobel, Fulvio Wirz
Nhóm dự thi: Melike Altinisik, Rojia Forouhar, Mariagrazia Lanza, Daniel Widrig
Diện tích: 46,000 m²
Năm: 2012
Ảnh: Paul Warchol

Tận dụng hai mặt phẳng sẵn có từ các dòng lưu thông và kết nối trong khuôn viên, phần chính của bảo tàng được xây nổi lên với các nếp gấp xung quanh các diện với không gian ba chiều được xác định. Công trình với sự “vuông vắn, thẳng thắn” của các con đường tạo ra một cuộc đối thoại mang tính hình học.

Cầu thang

Công trình với góc nhìn đa diện độc đáo

Với bối cảnh độc đáo của đại học Michigan, hình thái công trình sẽ duy trì một mối quan hệ mở độc đáo dành cho những người còn lưu luyến với không gian thoáng đãng nơi đây. Bảo tàng ngoài chức năng của mình,sẽ làm tốt nhiệm vụ của mình là một trung tâm văn hóa cộng đồng. Nhưng không hề phá vỡ cảnh quan đã vốn có ở nơi đây, nó điểm xuyết cho một chức năng cần phải có và hài hòa với tất cả.

Mặt bằng tổng thể

Mặt đứng của mô hình tham số

Chi tiết cấu tạo

Chi tiết cấu tạo

Xem thêm hình ảnh trong bài tại đây:

Thái Linh – Kienviet.net (Dịch từ Archdaily)

The post Bảo tàng Eli & Edythe / Zaha Hadid Architects appeared first on Kiến Việt net.

image © nic lehoux

Cấu trúc chính của công trình được chia làm hai nửa với một kênh nước chạy qua ở chính giữa. Các tấm ốp của cánh cửa sảnh chính được giới hạn bởi một hệ thống mái kính cong đôi dày dặn, mà vẫn giữ được dòng luân chuyển cấu trúc xuất phát từ phần trống của tòa nhà. Các dải kính này sẽ tạo lên trực quan thị giác kết nối nhưng vẫn phân tách được 3 khoảng nhà một cách rõ nét.

image © nic lehoux

image © nic lehoux

Khoảng trưng bày lớn nhất sẽ dành cho các bộ sưu tập mang tính lâu dài. Các sảnh trưng bày nhỏ hơn sẽ dành cho các bộ sưu tập mang tính tạm thời cùng với không gian café kết hợp.

image © nic lehoux

image © nic lehoux

Phía bên trong tòa nhà có các cột thép mảnh mai bố trí cùng cáp gia cố lực. Vừa tạo được ấn tượng thẩm mĩ với hình ảnh cánh buồm neo đậu, bổ xung hình ảnh cảng hóa cho mảnh đất vịnh mà nó đang ngự trị. Vừa tăng cường khả năng ứng lực trong kết cấu của công trình.

image © nic lehoux

Phần dành cho không gian phục vụ được mở rộng tới khu Tjuvholmen với quỹ đất cơ sở rơi vào 7000 mét vuông. Kèm đó là một bãi tắm công cộng  cùng một công viên điêu khắc ngoài trời hướng về phía các khách sạn và nhà nghỉ. Du khách có thể dễ dàng chiêm ngưỡng các tác phẩm điêu khắc trên con đường dẫn ra khu bãi tắm lồng giữa quang cảnh đô thị.

image © nic lehouximage © nic lehouximage © nic lehoux

Xem toàn bộ ảnh trong bài tại đây:

Thái Linh – Kienviet.net (Dịch từ Designboom)

The post Renzo Piano: Bảo tàng nghệ thuật đương đại Astrup Fearnley Museet, Oslo NaUy appeared first on Kiến Việt net.

Tòa tháp được thiết kế khá đặc biệt. Các đường cong khí động học của Michael Schumacher World Tower được bọc trong một “dải ruy băng” bằng kim loại 3D trên mặt tiền, gợi nhớ tới các đường đua quen thuộc. Ngoài ra, tòa tháp này còn có một sân đậu trực thăng cách mặt đất 75m với kết cấu thép chắc chắn, lấy cảm hứng từ những chiếc xe Công thức 1.

Ngay khi bước vào sảnh chính của tòa tháp, bất kỳ ai cũng sẽ phải ngỡ ngãngnhư đang bước vào một thế giới hoàn toàn khác. Được thiết kế theo phong cách tốc độ với nội thất uốn cong và bàn tiếp tân tùy chỉnh được làm bằng thép không gỉ.

Bên ngoài Michael Schumacher World Tower là lối vào với các đài phun nước xung quanh, những tán cây lớn treo lơ lửng trên mái che bằng thép hình tam giác với các thiết bị chiếu sáng được lắp đặt ẩn tạo ra một hiệu ứng ánh sáng đầy hấp dẫn.

Không chỉ vậy, tại phòng quan sát nằm cách mặt đất 60m, mọi người sẽ có một tầm nhìn hoàn hảo tới thành phố láng giềng Gurgaon. Ngoài ra, Michael Schumacher World Tower còn được trang bị các thiết bị điều trị, chữa bệnh truyền thống và phòng tập thể thao của một spa cao cấp.

Tham khảo thêm thông tin chi tiết tại đây.

Theo NDHMoney / MSWT

The post Tòa tháp Michael Schumacher appeared first on Kiến Việt net.

Việc xây một bảo tàng hoành tráng hơn 11 nghìn tỉ, theo người viết, có lẽ cũng không phải là cái gì quá ghê gớm. Nhưng số tiền nghìn tỉ ấy từ thuế của dân thì người dân cần được quyền biết nó có xài đúng hay không.

Cuốn sách hay ký gạo?

Vậy nên dù là dự án xây bảo tàng hay bất cứ dự án nào cũng cần đưa ra các thông tin rõ ràng, đủ sức thuyết phục.

Một dự án cấp quốc gia đã được quy hoạch từ năm 1998 chắc chắn đã được nghiên cứu kỹ về tính cần thiết của nó. Chính những người nghiên cứu lịch sử cũng đồng ý với phương án xây dựng này, như Giáo sư sử học Lê Văn Lan cho rằng, nên thực hiện dự án bảo tàng lịch sử Việt Nam thì đó cũng là một ý kiến đóng góp chuyên môn đáng quý trên phương diện sử học.

Bạn sẽ băn khoăn giữa cuốn sách hay ký gạo? Nhưng cuộc sống bắt buộc bạn lựa chọn, vậy thôi!

Một ký gạo có thể ăn được vài ngày và một cuốn sách có giá bằng… một ký gạo, có thể đưa ra lời khuyên để bạn thực hành cả đời. Vì vậy 11 nghìn tỉ xây bảo tàng xứng tầm lịch sử Việt Nam e rằng còn hơi ít. Khi đầu tư vào văn hóa, có lẽ không nên quá băn khoăn nó đắt hay rẻ mà giá trị ấy có trường tồn và hiệu quả không?

Nhưng trong thực trạng hiện tại, sự mất giá của đồng tiền, gánh nặng các loại thuế và phí khiến người dân ngả sang xu hướng “ký gạo” hơn vì nó thiết thực hơn. Điều này thì Nhà nước không thể không lắng nghe!

Nếu nhìn vào thực trạng của các bảo tàng tại Hà Nội mới thấy sự lãng phí vì chạy theo tiến độ mà bất cần nghiên cứu hoặc nghiên cứu sơ sài. Hai nghìn tỉ để xây dựng Bảo tàng Hà Nội để kịp đón 1000 năm Thăng Long- Hà Nội, để rồi bây giờ gặp tình trạng vỏ đẹp mà ruột rỗng là một sự lãng phí khó chấp nhận.

Sự sai lầm trong cách tính toán “bỏ quên” nhu cầu của người dân đã dẫn đến tình cảnh đìu hiu của công trình này. Từng đến Bảo tàng Hà Nội nên người viết không khỏi thất vọng bởi các giá trị nghìn năm của Thủ đô quá ít và sơ sài trong cách trình bày của bảo tàng nghìn tỉ này.

Các trưng bày như vậy cũng là cách “giảm giá” di sản đại diện một Thăng Long- Hà Nội 1000 năm văn vật.

Công trình nghìn tỉ vì thế mà hoang phí. Mà nghìn tỉ ấy, đều là từ thuế của dân!

Bất cứ dự án nào cũng cần đưa ra các thông tin rõ ràng, đủ sức thuyết phục

Rất nhiều và rất ít

Sự hoang phí ấy gây phản cảm trong giai đoạn “gạo châu, củi quế” mà Việt Nam ngày càng thấy rõ sau ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế thế giới từ năm 2008 đến nay.

Hàng nghìn tỉ ấy nếu để xây cầu cho những đứa trẻ “đu dây” qua sông đi học, để có những mái nhà tình thương cho người nghèo, để những bữa cơm của con nít vùng cao có thịt, hẳn sẽ có ý nghĩa hơn, lúc này…

Người dân rất tinh tường! Họ sẽ từ chối “cuốn sách” bìa đẹp nhưng nội dung nhạt nhẽo. Họ sẽ chọn “ký gạo” vì sự an toàn và thiết thực. Đó là sự lựa chọn an toàn không chỉ cho bản thân mà cho cả nền kinh tế nữa.

Và người dân càng không bao giờ chọn những “công bộc” suốt ngày chỉ biết vẽ vời dự án ăn vào thuế của dân! Trừ khi họ “buộc phải nghe” theo những “công bộc” thiếu tính trách nhiệm như thế…

Ở Việt Nam có bao nhiêu công trình nghìn tỉ? Tôi đồ là rất nhiều. Trong số ấy, công trình thiết thực cho đời sống chiếm bao nhiêu phần trăm? Tôi đồ rằng rất ít…

Cái đáng lo nhất nằm ở chỗ những vận động hành lang đã là yếu tố chính để nhận được sự đồng thuận triển khai các dự án chứ không phải là sự công khai, minh bạch trong việc lấy ý kiến của dân trên cơ sở luận chứng khoa học về tính hiệu quả của công trình.

Nếu ai hỏi người viết rằng nên hay không xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia, xin trả lời: Khi nào bữa cơm công nhân- giai cấp lãnh đạo tại Việt Nam- không còn cảnh “khoái ăn sang” (dân Nam bộ nói lái từ “sáng ăn khoai”) thì hãy tính tiếp đến những điều xa xỉ hơn! Trừ khi người dân buộc phải chấp thuận… Vì đã là buộc thì có nói cũng giải quyết được gì đâu?!

Hơn 120 bảo tàng, phần lớn đều ế ẩm… (Trích trả lời phỏng vấn của Phó GS Nguyễn Văn Huy, nguyên Giám đốc Bảo tàng Dân tộc học VN) - Xin ông cho biết, hiện nay ước tính chúng ta có khoảng bao nhiêu bảo tàng trên cả nước và hiệu quả hoạt động của hệ thống này? Trên cả nước hiện nay, chúng ta có khoảng hơn 120 bảo tàng, kể cả bảo tàng của các tỉnh, các bảo tàng chuyên ngành. Còn có khoảng 5-6 bảo tàng quy mô mang tầm cỡ quốc gia như: Bảo tàng Lịch sử Quân sự, Bảo tàng Lịch sử Quốc gia VN, Bảo tàng Dân tộc học. Nếu được nhận xét chung về hoạt động của hệ thống bảo tàng hiện nay thì tôi cho rằng: Rất đơn điệu, tẻ nhạt, thiếu sáng tạo, không hấp dẫn được người xem. - Vậy theo ông, nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng đáng buồn trên? Có thể lý giải bằng ba nguyên nhân: Thứ nhất, vốn đầu tư và kinh phí, trang thiết bị cho việc xây dựng bảo tàng chưa tốt. Thứ hai, quan niệm về bảo tàng của chúng ta còn làm theo kiểu cũ, chủ yếu là để tuyên truyền, trưng bày hiện vật rất tùy tiện, ý tưởng không rõ ràng. Thứ ba, trình độ, tư duy của người làm bảo tàng hiện nay còn tồn tại quá nhiều hạn chế. Tất cả những điều trên làm cho bộ mặt của bảo tàng chúng ta hiện nay mờ nhạt . - Xây dựng bảo tàng không chỉ nhằm đáp ứng nhu cầu lưu giữ hiện vật lịch sử mà còn cần phải đảm bảo được yếu tố kiến trúc và văn hóa. Theo ông, bảo tàng của chúng ta hiện nay chưa làm được điều đó? - Vấn đề ở đây là cách làm của những người quản lý bảo tàng. Họ chưa nhận thức được hết vai trò và tầm quan trọng của hoạt động bảo tàng mang lại. Tư duy về làm bảo tàng còn nhiều vấn đề đáng bàn, chưa làm sống dậy được “hồn” của các hiện vật, bộ sưu tập, chưa biết cách làm cho chúng thêm hấp dẫn. Đặc biệt, điều quan trọng của người làm công tác bảo tàng là phải làm cho người dân hiểu được giá trị cốt lõi, hiểu sâu tầng văn hóa của hiện vật đó. Điều đó, phần lớn các bảo tàng của chúng ta chưa làm được. - Các chuyên gia đang tỏ ra khá lo lắng khi dự án Bảo tàng Lịch sử Quốc gia Việt Nam với số vốn đầu tư khủng đang được tiến hành triển khai. Theo ông, đề án đó nếu đi vào hoạt động trong thời điểm này đã hợp lý chưa? - Rất cần một BTLSQG mới ra đời. Nhưng theo tôi, nhất thiết phải có sự thẩm định của các chuyên gia về bảo tàng, kinh tế để giúp tính đúng, tính đủ tránh tình trạng dư thừa. Cả không gian làm việc của 450 nhân viên cũng phải cân nhắc vị trí từng người, từng chỗ ngồi. Mỗi thứ tăng mỗi chút sẽ làm đội kinh phí lên sẽ gây lãng phí. Hiện, chúng ta có hơn 120 bảo tàng mà có mấy bảo tàng đông khách. - Các nước có hệ thống bảo tàng tiên tiến khác, phải có con người, có hiện vật, có công nghệ vận hành rồi mới xây nhà bảo tàng. Còn chúng ta đang làm ngược lại. Cứ xây cái đã, trong ruột có gì tính sau? Ông nghĩ sao về nhận định này? - Thực sự, nói bảo tàng chúng ta thiếu hiện vật là không chính xác. Vì hiện nay, chúng ta sở hữu rất nhiều hiện vật, phong phú nữa là khác. Nhưng vấn đề là chúng ta chưa tổ chức trưng bày tốt, chưa phát huy hết giá trị của các hiện vật, bộ sưu tập, vô tình làm lãng phí chúng. - Nếu được đưa ra hướng để giải quyết tình trạng ảm đạm của hệ thống bảo tàng nước ta hiện nay, ông có ý kiến như thế nào? Muốn hệ thống bảo tàng ngày càng khởi sắc, vận hành hiệu quả, theo tôi phải cập nhật được xu thế hoạt động chung của bảo tàng trên thế giới, đừng để chúng ta lạc hậu so với họ. Người làm bảo tàng phải thay đổi nhận thức trong cách làm việc. Điều quan trong nữa là cần có sự đầu tư thích đáng, có sự quan tâm cần thiết và đúng mực của các cấp quản lý để bộ máy bảo tàng hoạt động hợp lý hơn. Đầu tư cho văn hóa cần tính đến sự lâu dài. Mà bảo tàng nếu được xây và vận hành tốt, tổ chức nội dung khoa học, sáng tạo, hiệu quả thì sẽ góp phần phát triển kinh tế đất nước qua việc nâng cao hiểu biết của công chúng, thu hút khách trong và ngoài nước. (Nguồn: Nguoiduatin.vn) Theo tuanvietnamnet

The post Trừ khi người dân buộc phải nghe… appeared first on Kiến Việt net.

Vì đầu tư xây dựng BTLSQG là việc quốc gia đại sự

Ông Chính lý giải: Bộ Xây dựng là cơ quan quản lý Nhà nước về xây dựng, quy hoạch đô thị, nông thôn… Chỉ khi Nhà nước thấy việc gì thực sự cần thiết, việc quốc gia đại sự thì mới giao cho Bộ Xây dựng làm chủ đầu tư, vì Bộ có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Nói cách khác, Bộ Xây dựng có muốn làm chủ đầu tư cũng không được. Chính vì Chính phủ xác định việc đầu tư xây dựng công trình BTLSQG là việc quốc gia đại sự nên thành lập Ban chỉ đạo Nhà nước và giao cho Bộ Xây dựng làm chủ đầu tư xây dựng công trình (giống như trước đó, Chính phủ cũng từng giao Bộ Xây dựng làm chủ đầu tư các công trình trọng điểm quốc gia khác như Trung tâm hội nghị quốc gia, Nhà Quốc hội…), và Bộ VH,TT&DL – Chủ quản lý sử dụng đồng thời là chủ đầu tư dự án thành phần (nội dung và hình thức trưng bày).

Về chủ trương đầu tư xây dựng BTLSQG, theo ông Chính, không cần phải bàn nữa vì đây là chủ trương của Đảng và Nhà nước, đã được thai nghén từ lâu và đang từng bước được triển khai, hiện thực hóa.

Tuy nhiên, ông Chính cũng bày tỏ quan điểm: Đúng là Việt Nam đã có không ít Bảo tàng. Các địa phương và một số ngành đều có BT, thậm chí có cả BT của tư nhân nhưng vẫn thiếu một BT đầu hệ, đại diện cho cả quốc gia. Hơn nữa, các BT hiện nay đều chưa đáp ứng được yêu cầu, còn thiếu nhiều cơ sở vật chất để phát huy, bảo tồn giá trị văn hóa, lịch sử. Việc xây dựng BTLSQG có ý nghĩa, mục đích rất lớn. BLTSQG là nơi lưu giữ, trưng bày, bảo quản hiện vật, là môi trường nghiên cứu, học tập cho chúng ta hôm nay và cho tương lai lâu dài hàng trăm năm sau…

“Đầu bài” thiết kế công trình do Bộ VH,TT&DL đưa ra

Ông Chính cho biết: Theo yêu cầu của Chính phủ và Ban chỉ đạo Nhà nước xây dựng BTLSQG, Bộ VH,TT&DL xây dựng nhiệm vụ thiết kế. Là cơ quan quản lý nhà nước, có kiến thức chuyên ngành về BT nên Bộ VH,TT&DL hiểu rất rõ công năng, quy trình vận hành… của một BT. Diện tích trưng bày trong và ngoài trời cần bao nhiêu, kho bảo quản hiện vật cần phải bảo đảm những yếu tố gì? BT hiện đại cần những không gian công năng nào?… Bộ sẽ đưa ra “đầu bài” là chuẩn nhất. Còn nhớ, những người làm văn hóa, những nhà chuyên môn về di sản danh tiếng như Phan Huy Lê, Dương Trung Quốc, Lưu Trần Tiêu… cũng đã được Bộ VH,TT&DL mời góp ý xây dựng nhiệm vụ thiết kế.

Tháng 9/2009, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Nhiệm vụ thiết kế giai đoạn lập dự án đầu tư xây dựng và thiết kế xây dựng công trình BTLSQG. Trên sở này, Bộ Xây dựng kết hợp với Bộ VH,TT&DL tổ chức thi tuyển các phương án kiến trúc công trình.

Hội đồng tuyển chọn phương án kiến trúc có sự tham gia của các KTS quốc tế uy tín

Ông Chính khẳng định: Việc tuyển chọn phương án kiến trúc công trình BTLSQG đã được thực hiện rất bài bản.

Trước tiên, nhiệm vụ thiết kế và quy chế cuộc thi được đưa lên các phương tiện truyền thông đăng tải rộng rãi để mọi người hiểu rõ đầu bài. Kết quả đã có 18 phương án (PA) gửi về dự tuyển chọn, trong đó chủ yếu là phương án của các tổ chức tư vấn nước ngoài, tổ chức tư vấn liên danh Việt Nam và nước ngoài. Các phương án của tư vấn trong nước không nhiều. Bộ Xây dựng đã thành lập Hội đồng tuyền chọn gồm 11 thành viên và giao cho ông Chính khi đó là Thứ trưởng Bộ Xây dựng làm Chủ tịch hội đồng. Các thành viên còn lại, 5 người là những chuyên gia đầu ngành và đang nắm các trọng trách của ngành văn hóa, lịch sử, bảo tồn, bảo tàng và kiến trúc công trình của Việt Nam, 5 người nữa là các chuyên gia quốc tế chuyên ngành về công trình bảo tàng đến từ Mỹ, Nhật, Trung Quốc, Hàn Quốc, Úc.

Ông Chính nhấn mạnh: “Các chuyên gia quốc tế đều là những nhân vật lỗi lạc ở các nước, có kinh nghiệm làm nghề, được Hiệp hội KTS thế giới (IUA) giới thiệu chứ không phải chúng tôi muốn mời ai cũng được”.

Cuộc thi diễn ra rất nhgiêm túc, Hội đồng tuyển chọn làm việc với tinh thần trách nhiệm cao và đã chọn được được 2 phương án loại A của tư vấn Nhật Bản và CHLB Đức, 4 phương án đạt giải khuyến khích. Sau đó, Bộ Xây dựng tiếp tục mang các phương án triển lãm tại Hà Nội, Đà Nẵng và TP.HCM nhằm lấy ý kiến đóng góp của đông đảo quần chúng nhân dân. Đặc biệt, Bộ Xây dựng đã tổ chức hội thảo quốc gia nhằm lấy ý đóng góp của các chuyên gia, các nhà khoa học. Điều đáng mừng là phương án 2 đạt giải A cũng nhận được sự ủng hộ cao của các đối tượng nói trên. 2 phương án đạt giải A tiếp tục được chỉnh sửa, nâng cấp theo những ý kiến đóng góp của Hội đồng, giới chuyên môn, của các Bộ ngành chức năng. Sau khi báo cáo phương án kiến trúc trước các cấp lãnh đạo Đảng và Nhà nước, Thủ tướng Chính phủ quyết định chọn phương án của tư vấn Nikken Sekkei (Nhật Bản). Đầu năm 2010, được sự ủy quyền của Bộ Xây dựng, BQLDA Đầu tư Xây dựng BTLSQG đã chính thức ký hợp đồng tư vấn lập dự án đầu tư xây dựng và thiết kế BTLSQG với Cty Nikken Sekkei.

Kinh tế khó khăn nhưng vẫn có cách để làm

Giờ đây nhắc lại thời điểm tổ chức tuyển chọn phương án kiến trúc BTLSQG, ông Trần Ngọc Chính cảm thấy vinh dự được tham gia vào công việc hệ trọng của đất nước. Ông cũng tâm đắc nói về việc lựa chọn địa điểm xây dựng BT do UBND TP Hà Nội giới thiệu:Công trình nằm trên trục Tây Hồ Tây – trục văn hóa, thương mại, lịch sử, văn hóa quan trọng của thủ đô và là điểm nhấn kết thúc của trục. Công trình nằm cạnh công viên Hòa Bình và là một phần của công viên Hữu Nghị (rộng 28ha, trong đó bao gồm 10ha xây dựng BT). Chính vì vậy, trong tư tưởng của các nhà quy hoạch, việc nghiên cứu xây dựng BTLSQG được đặt trong tổng thể cây xanh, mặt nước của cả công viên 28ha. Điều này tạo nên vị thế đặc biệt của công trình. “Hiếm nước nào có một BT quốc gia nằm trong một công viên và công viên đó được kết hợp trong trục văn hóa quan trọng của thủ đô” – Ông Chính nói. Quy mô, tầm vóc của công trình được nâng lên, phù hợp với tương lai lâu dài.

Ông Chính chia sẻ: Nếu không bị ảnh hưởng bởi khủng hoảng kinh tế thì có lẽ dự án đã được triển khai với kinh phí rẻ hơn và đã xong, vì lúc đầu công trình dự kiến được khánh thành vào dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long. Nhưng vì chưa làm nên bây giờ mới trình thẩm định dự án.

Thời gian qua, khi Bộ Xây dựng trình thẩm định dự án đầu tư xây dựng BTLSQG, trong xã hội xuất hiện nhiều luống ý kiến khác nhau. Theo quan điểm của ông Chính, những ý kiến đóng góp đó rất có trách nhiệm với xã hội, rất đáng trân trọng nhưng cũng cần phải hiểu cả quá trình và các vấn đề mà những người đảm nhiệm nhiệm vụ đầu tư xây dựng BTLSQG đang tiến hành. Hiện nay chúng ta mới trình thẩm định dự án. Đó là việc cần phải làm. Còn Chính phủ vẫn chưa quyết định việc xây dựng công trình vào thời gian nào, tổng mức đầu tư bao nhiêu? Việc xây dựng BT không chỉ là xây dựng một cái “vỏ”, mà còn biết bao nhiêu thứ, trình bày thế nào, đưa hiện vật vào ra sao là cả một quá trình mà ngành văn hóa và bảo tàng sẽ phải nỗ lực rất nhiều, chứ không hề đơn giản.

“BTLSQG là niềm kiêu hãnh của một dân tộc, một quốc gia về sự phát triển, về lịch sử của đất nước đó. Không phải chờ đến lúc giàu chúng ta mới xây dựng BTLSQG, còn bây giờ tập trung cho những thứ khác. Nên nhớ rằng tất cả mọi thứ phải đi song song với nhau. Văn hóa, nghệ thuật, đời sống, chính trị, an ninh quốc phòng, no ấm… phải đi chung với nhau. Việc đầu tư xây dựng BTLSQG là cho con cháu mai sau chứ không phải cho cá nhân, tổ chức nào. Biết là nền kinh tế khó khăn nhưng chúng ta cũng phải có bài toán để làm, chứ không phải đợi đến khi no đủ mới tính làm.

The post Bảo tàng Lịch sử Quốc gia có hai chủ đầu tư?! appeared first on Kiến Việt net.

“Tôi không hiểu sao Bộ Xây dựng lại trình dự án xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia vào thời điểm này. Nền kinh tế hiện đang rất khó khăn! Bộ không thể làm cho xong trách nhiệm mà không cần quan tâm tới đời sống của dân, tới những bức xúc của xã hội được. Đó là một việc làm không hề thông minh”, KTS Nguyễn Trực Luyện thẳng thắn. 

Dân đang có nhiều thứ bức xúc hơn bảo tàng

Bộ Xây dựng vừa có tờ trình gửi Bộ Kế hoạch & Đầu tư thẩm định dự án xây dựng công trình Bảo tàng Lịch sử Quốc gia, với số vốn hơn 11.000 tỷ đồng. Ông thấy sao?

Dự án xây dựng bảo tàng này đã được Thủ tướng phê duyệt từ năm 2006. Như vậy, vấn đề thực hiện dự án chỉ còn là thời gian. Tuy nhiên, khi nghe số vốn đầu tư mà Bộ Xây dựng vừa đề xuất như thế, tôi cũng thấy rờn rợn.

Vì sao ông thấy vậy?

Vì số tiền đó rất lớn, trong khi chúng ta đang thiếu thốn rất nhiều. Có nhiều bức xúc của xã hội chưa giải quyết được vì không có tiền. Ví như thiên tai khiến dân mất mùa. Ở nhiều nơi dân còn nghèo. Trẻ em phải học ở trường tranh tre nứa lá. Người bệnh phải nằm ghép 2, 3 người trên cùng một giường bệnh. Rồi thì ách tắc giao thông, úng ngập do hệ thống thoát nước kém… Nếu cứ đọc báo, xem ti vi bây giờ thì sốt ruột lắm! Những cái cấp bách thế sao không ưu tiên làm đi?

Nghĩa là, việc bỏ ra khoản tiền lớn để xây bảo tàng trong lúc này là chưa thỏa đáng?

Chứ còn sao nữa! Nói thẳng ra, bây giờ có bảo tàng ấy hay không thì cũng không khiến cho người dân thấy sung sướng. Họ không thể háo hức đi xem ở bảo tàng lớn nhất nước, quy mô hiện đại thế đâu. Vì nồi cơm của người ta chưa đầy, người ta còn nhiều thứ phải lo nghĩ thì ai còn tâm trí mà đi xem bảo tàng?

Nhưng chẳng lẽ vì thế mà chúng ta không xây dựng bảo tàng này?

Chúng ta sẽ không có được công trình văn hóa nào nếu chúng ta không làm gì cả. Vấn đề là chọn thời điểm thế nào cho hợp lý. Đương nhiên, bây giờ, ta cố gắng làm thì cũng được. Chỉ có điều, dân còn đang có nhiều thứ bức xúc hơn là bảo tàng. Do đó, bàn đến chi phí xây dựng bảo tàng lên tới hơn 11.000 tỷ đồng thời điểm này, dân kêu ca là phải!

Nói thế thì xúc phạm người ta quá!

Thiết nghĩ, để đưa ra tờ trình này, Bộ Xây dựng không thể không có căn cứ?

Đương nhiên là họ có cái lý của họ. Họ làm chủ dự án, mà dự án đã đến khâu này rồi thì họ phải làm cho xong trách nhiệm của mình. Họ lại chịu trách nhiệm quản lý, quy hoạch Thủ đô. Chắc họ cũng nóng lòng muốn thực hiện cho xong sớm quy hoạch ấy, trong đó có bảo tàng này chứ? Ngoài ra, rất có thể, Bộ muốn nhân việc thực hiện dự án với số tiền khổng lồ ấy sẽ làm cú hích cho ngành xây dựng, khi nó đang bị đình trệ như hiện nay. Biết đâu đấy!

Có vẻ, những cái lý ấy cũng dễ hiểu, thưa ông?

Theo lô gíc thì thế. Nhưng có thỏa đáng không? Năm 2006, Chính phủ phê duyệt dự án vì khi đó, tình hình kinh tế của chúng ta khác. Còn trong quá trình thực hiện, như khi tờ trình đó đưa ra thì nền kinh tế của ta đang có rất nhiều khó khăn so với năm 2006. Nếu người ta có cái nhìn toàn diện thì sẽ thấy ngay vấn đề và sẽ không có tờ trình với con số hơn 11.000 tỷ đồng như thế!

Ý ông là những người đưa ra tờ trình đã không có cái nhìn toàn diện?

Nói thế thì xúc phạm người ta quá! Tuy nhiên, những người làm ở Bộ Xây dựng cũng là con người, nếu họ gắn với cuộc sống của người dân thì sẽ thấy ngay là bảo tàng cần thiết đến mức cấp bách hay chưa, xây bây giờ hay để 5, 10 năm nữa xây cũng chẳng sao cả? Tôi tin là dù có phải đợi 10 năm nữa mới xây dựng cũng chẳng sao đâu.

Tư duy “việc mình, mình làm” rất nguy hiểm!

Ông thấy quy hoạch của Hà Nội hiện nay thế nào?

Nó không theo quy hoạch nào cả và còn quá nhiều việc phải làm, làm ngay.

Việc xây dựng Bảo tàng Lịch sử Quốc gia cũng nằm trong quy hoạch mới của Hà Nội. Có người nghĩ rằng, ta càng sớm cởi một nút thắt nào đó thì càng khiến cho bản quy hoạch ấy sớm hoàn thiện chứ?

Đương nhiên.

Thế thì sao ông lại nói đợi 10 năm nữa xây bảo tàng này cũng chẳng sao?

À, quy hoạch Hà Nội có nhiều thứ lắm. Bảo tàng chỉ là một chi tiết trong bản quy hoạch ấy và nó không giữ vai trò quyết định. Cởi nút thắt cho quy hoạch là cần. Nhưng giữa việc xây dựng một bảo tàng ngốn nhiều ngân sách như thế với việc giải quyết bài toán ách tắc, úng ngập của Thủ đô thì cái nào cấp thiết hơn? Trong khi đó, dự án xây bảo tàng đã có, ta cũng có vị trí, có đất để làm rồi, chỉ còn chờ thời gian hợp lý thôi.

Nhưng việc chữa úng ngập, ách tắc giao thông là của cơ quan khác chứ đâu phải thẩm quyền Bộ Xây dựng?

Cái tư duy “việc mình mình làm”, chỉ cốt sao cho xong việc của ngành mình mà bỏ qua các yếu tố xã hội khác thì rất nguy hiểm. Không thể nói rằng Bộ Xây dựng chỉ quan tâm tới mỗi vấn đề xây dựng. Anh là cơ quan quản lý Nhà nước kia mà? Anh làm chuyên ngành xây dựng nhưng không có nghĩa anh không quan tâm tới đời sống của dân, tới mặt bằng xã hội chung. Không thể bảo đó là việc của ông Bộ Tài chính hay Bộ Y tế được.

Phải an dân trước đã!

Khi tờ trình này được công bố đã gặp phải sự phản đối trong dư luận. Ông có tin là nó sẽ bị ngừng lại?

Đó mới chỉ là tờ trình. Nó còn phải đợi Quốc hội phê chuẩn. Mà Quốc hội đã từng bác những đề xuất chưa phù hợp với tình hình kinh tế đất nước. Tôi tin là việc dành hơn 11.000 tỷ đồng ngân sách để xây bảo tàng lúc này không phải là giải pháp thông minh. Cần phải đợi kinh tế khởi sắc, khi đó ta mới có tiềm lực để làm.

“Cần phải đợi kinh tế khởi sắc”. Có vẻ mông lung quá?

Đúng là không thể khẳng định được ta phải đợi chính xác bao lâu nữa thì kinh tế mới khởi sắc, dân mới đỡ bức xúc với tình hình giao thông, y tế… Tuy nhiên, nhất thiết vẫn phải đợi. Phải an dân trước đã, khi dân đã có cuộc sống tốt hơn, dễ chịu hơn thì xây bảo tàng sẽ tạo được sự đồng thuận trong toàn xã hội.

Phải chăng, ý ông là chúng ta nên tạm thời dừng dự án này lại?

Không phải là dừng hẳn lại không làm gì mà hãy thực hiện những công đoạn khác. Không biết họ đã lo xong ruột của bảo tàng chưa, chứ chúng ta đã có bài học nhãn tiền ở Bảo tàng Hà Nội có vỏ mà không có ruột rồi. Thế thì lãng phí lắm!

Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!

Vũ Thủy (Thực hiện)

Theo kienthuc

The post KTS Nguyễn Trực Luyện: Hơn 11.000 tỷ đồng dân kêu là phải! appeared first on Kiến Việt net.

Thông tin công trình Bảo tàng Lịch sử Quốc gia (BTLSQG) có kinh phí đầu tư 11.277 tỷ đồng, chưa bao gồm chi phí dự án thành phần đầu tư xây dựng nội dung và hình thức trưng bày, đã thu hút sự quan tâm của dư luận những ngày qua. Có những ý kiến ủng hộ xây dựng bảo tàng, nhưng cũng có rất nhiều ý kiến cho rằng, đầu tư cho văn hóa là cần thiết, nhưng không phải lúc này, khi cuộc khủng hoảng kinh tế còn đang ở hồi gay cấn và chưa biết khi nào sẽ kết thúc… Hơn nữa, hệ thống BT hiện có chưa phát huy hiệu quả và không hấp dẫn người xem dù đã tiêu tốn nhiều tiền của Nhà nước. BT Hà Nội là một ví dụ điển hình về dự án “siêu lãng phí” tiền của từ mồ hôi nước mắt của nhân dân, mà bất cứ ai được hỏi cũng đưa ra. Vì thế, PV Báo CAND đã có cuộc trao đổi với một số người, để có được thông tin khách quan đến bạn đọc: TS Nguyễn Thị Minh Thái: Tôi nghi ngờ và xót xa… Tôi cảm thấy nghi ngờ, buồn rầu và cả xót xa với dự án xây một BT tới hơn 11.000 tỷ đồng trong hoàn cảnh kinh tế xã hội rất khó khăn như hiện nay. Người ta tính chuyện xây BT nhưng chỉ mới là phần “xác”, còn phần lõi thì chưa có gì, hơn nữa, nhìn vào Bảo tàng Hà Nội xây hơn 2.300 tỷ đồng đang để hoang như thế, làm sao thuyết phục được ai về việc cần thiết phải xây thêm một BT mới tốn kém khác nữa? Mô hình thiết kế Bảo tàng Lịch sử Quốc gia. Tôi cho đây là dấu vết của căn bệnh duy ý chí còn lại từ thời bao cấp, tức là làm thì cứ làm, còn chẳng tính tới chuyện hỏi ý kiến người dân, hỏi ý kiến các chuyên gia văn hóa, lịch sử, giáo dục. Tôi cũng muốn đặt câu hỏi: Tại sao phải làm vào thời điểm này? Do ai làm và để ai xem? Nó sẽ mang lại tích sự gì cho cuộc sống của con người hiện đại? PGS. TS Nguyễn Văn Huy – Hội Di sản văn hóa Việt Nam: Phải thay đổi hẳn tư duy làm bảo tàng hiện nay PV: Thưa ông, nhiều ý kiến cho rằng, việc xây dựng một BTLSQG tới hơn 11.000 tỷ đồng trong bối cảnh kinh tế hiện nay là chưa phù hợp. Ông có thể cho biết quan điểm của mình? PGS. TS Nguyễn Văn Huy: Đất nước ta luôn có khó khăn, đặt vấn đề lúc nào phồn vinh thì mới đầu tư xây dựng cho BT thì sẽ quá chậm. Đầu tư cho văn hóa cần tính đến sự lâu dài. Mà bảo tàng nếu được xây và vận hành tốt, tổ chức nội dung hiệu quả thì sẽ góp phần phát triển kinh tế đất nước với việc nâng cao hiểu biết, thu hút khách du lịch. Vấn đề tôi quan tâm nhiều là làm thế nào để BT đạt được mục tiêu là có được một BT hiện đại, thực sự hấp dẫn. PV: Nhưng có cần xây dựng một BT lớn nữa, trong khi BT Hà Nội tốn kém mà không phát huy được hiệu quả? PGS. TS Nguyễn Văn Huy: Để phát huy được hiệu quả, việc xây dựng BT và chuẩn bị nội dung phải song song. BTLSQG phải tránh được bài học phổ biến của ngành BT lâu nay là khánh thành vỏ, vài năm sau mới khánh thành nội dung, như BT Hà Nam, Nam Định, Hà Nội, Phú Yên, Bắc Ninh v.v… Bên cạnh đó, chất lượng trưng bày là chuyện lớn và quan trọng nhất. Hệ thống BT nhiều năm qua vẫn nặng về tuyên truyền chứ không phải BT đúng nghĩa là hiện vật làm trung tâm để thu hút người xem. BTLSQG muốn có nội dung trưng bày tốt phải chuẩn bị 5-10 năm, cùng đội ngũ chuyên gia tư vấn nước ngoài hiểu được văn hóa Việt Nam, có tư duy sáng tạo, vì trình độ của giới BT và thiết kế trưng bày bảo tàng ở nước ta hiện chắc chắn không thể tạo ra một BT hấp dẫn. Không nên chạy theo tiêu chí “kỷ lục”, mà quan trọng nhất là phải tuân thủ yêu cầu chất lượng BT để đảm bảo hiệu quả. Hiện chúng ta có hơn 120 BT  mà có mấy BT đông khách? Bỏ hơn 11.000 tỷ đồng, để đạt hy vọng tương lai khách sẽ đến nườm nượp, phải thay đổi hẳn tư duy làm BT hiện nay. PV: Xin cảm ơn ông! Trần Huy Ánh – Hội KTS Việt Nam: Xây dựng công trình nghìn tỷ để làm gì? PV: Ông nghĩ gì trước dự án hơn 11.000 tỷ đồng chuẩn bị triển khai của BTLSQG? KTS Trần Huy Ánh: Tôi vừa cảm động, lại vừa băn khoăn. Cảm động vì cuộc thi phương án thiết kế quốc tế 5 năm trước đã không phải là thi để cho vui. Nhưng băn khoăn là riêng Hà Nội hơn 20 năm trở lại đây có thể lập kỷ lục về xây nhiều BT: ngoài các BT tầm cỡ Quốc gia, còn có các BT chuyên biệt, nhưng đóng góp vào đời sống văn hóa Hà Nội lại chẳng bao nhiêu. Điển hình là BT Hà Nội cố làm bằng xong để kịp 1.000 năm Thăng Long với tốn kém, lãng phí mà chẳng đem lại dấu ấn gì. Hầu hết các BT đều nhạt nhẽo, vắng vẻ, thi nhau biến tướng thành nhà hàng, cà phê, đám cưới v.v… Ngay cái BTLS gắn liền với tiếng tăm lẫy lừng của Viện Viễn Đông Bác Cổ (EFEO) cũng bị vây kín bởi quán cà phê, hàng lưu niệm và cả quán cơm bình dân. EFEO vốn là trung tâm nghiên cứu của Pháp về Đông phương học, thành lập năm 1900, sau khi hình thành đội ngũ các nhà sử học uyên bác với kho tư liệu, hiện vật khổng lồ liên quan tới Đông Dương và bộ sưu tập của thư viện không ngừng tăng lên. Cần nói rằng, các nhà khoa học lịch sử làm việc cật lực sau 25 năm thì BT Lịch sử mới được xây dựng, do KTS E. Hebrad thiết kế năm 1924, để lại một công trình kiến trúc quy mô giản dị nhưng có giá trị trong di sản kiến trúc. So sánh việc hình thành kho tư liệu và đội ngũ các nhà khoa học lịch sử với việc hình thành nhà BT, nhất là bài học xây dựng Bảo tàng Hà Nội, cho thấy việc xây dựng BTLSQG lúc này chưa hội đủ những điều kiện tốt để xây xong sẽ phát huy tác dụng. Đặc biệt, trong giai đoạn kinh tế toàn cầu suy thoái, cả nước đang gồng mình vượt qua khó khăn, thì thời điểm xây dựng công trình này càng cần được cân nhắc thận trọng. PV: Theo ông, vì sao chưa cần đầu tư xây dựng BT? KTS Trần Huy Ánh: Hiện cuộc sống còn nhiều bộn bề do thiếu kinh phí, như tình trạng quá tải ở các bệnh viện, thiếu trường học, rồi ùn tắc giao thông v.v… Vì thế, số tiền hơn 11.000 tỷ đồng, chúng ta phần nào giải quyết được vấn đề này với việc có thể xây được khoảng 20 bệnh viện 500 giường, hay 150 cây cầu vượt qua các nút giao cắt giao thông. Cũng cần nói thêm là tổng đầu tư cho giáo dục giai đoạn 2012-2015 là 15.200 tỷ đồng, nên số tiền này đủ để phổ cập giáo dục mầm non cho trẻ 5 tuổi; hỗ trợ giáo dục miền núi, vùng dân tộc thiểu số và vùng khó khăn; xây dựng hàng nghìn phòng học, phòng bộ môn, thư viện, phòng ở nội trú… cho 223 trường phổ thông dân tộc nội trú; xây mới gần 50 trường phổ thông dân tộc nội trú v.v… PV: Xin cảm ơn ông! Dạ Miên (thực hiện)

The post Dự án Bảo tàng nghìn tỷ: Lãng phí và chưa cần thiết appeared first on Kiến Việt net.

Phối cảnh công trình về đêm

Khu triễn lãm dành riêng cho  Samaranch sẽ được đặt trong một khối hình số 8 với hai khu vườn bên trong, xung quanh là một khoảng sân lớn, lối vào chính từ khoảng sân được bố trí đi vào khối tròn lớn.

Ba vòng tròn nhỏ hơn hồm các khoảng sân ngầm, là nơi bố trí không gian cho hành chính, triễn lãm và nghiên cứu tạm thời.

Ba khu hành chính nhỏ hơn và bố trí ngầm

Dự kiến bảo tàng  Samaranch sẽ hoàn thành vào năm 2013.

Dưới đây là một số thông tin do HAO Architects chia sẻ:

Juan Antonio Samaranch, Chủ tịch Ủy ban Olympic Quốc tế 1980-2001 đã dành cả cuộc đời mình cho Olympic. Trong suốt nhiệm kỳ chủ tịch, ông chủ trương cải cách và hòa nhập, ủng hộ mạnh mẽ cho việc Trung Quốc đứng ra đăng cai Thế vận hội Olympic 2008.

Juan Antonio Samaranch

Năm vòng tròn kết nối trong logo của Olympic là nền tảng cho ý tưởng thiết kế tòa nhà.  Bằng cách sắp xếp lại các vòng và thay đổi quy mô, chúng tôi đệ trình ý tưởng bảo tàng với 2 vòng tròn lớn trên mặt đất và 3 vòng ngầm dưới đất. Hai vòng tròn lớn là không gian chính nói về cuộc đời của Juan Antonio Samaranch.

Ý tưởng xuất phát từ vòng tròn kết nối 5 châu

Khối “vòng tròn” lớn tập trung mô ta lại các “di sản” công việc của Juan Antonio Samaranch tại Ủy ban Olympic, Trung Quốc và thế giới. Khối thứ 2 nhỏ hơn, là nơi tưởng niệm lại các thành tựu của ông,  Hai vòng tròn kết nối liên tục, dẫn dắt người xem qua triễn làm và tưởng niệm.

Bảo tàng tưởng niệm Juan Antonio Samaranch được thiết kế với các công nghệ xanh, các tế  bào năng lượng mặt trời được thiết kế và lắp đặt trên nóc các tòa nhà, các hệ thống làm mát địa nhiệt cũng được bố trí, “chúng tôi muốn kiểm soát vi khí hậu” . ”Với thiết kế của Bảo tàng tượng niệm Juan Antonio Samaranch, chúng tôi đề xuất hợp nhất hai loại hình hiện có là tưởng niệm và bảo tàng. Sự kết hợp 2 trong 1 này cho phép tập trung hơn vào nội dung muốn lột tả, xóa nhòa ranh giới về địa lý” - Jens Holm, người sáng lập HAO nói.

Thông tin dự án

Tên công trình: Bảo tàng tưởng niệm Samaranch
Diện tích: 15.000 m2 (xây dựng), 80,000 m2 (cảnh quan)
Khách hàng: Thành phố Thiên Tân
Cộng tác: Archiland Bắc Kinh, Krag Berglund, Cowi Bắc Kinh
Địa điểm: Thiên Tân, Trung Quốc
Dự kiến hoàn thành năm 2013

Xem thêm ảnh trong bài tại đây:

Thái Linh – Kienviet.net (Dịch từ Dezeen)

The post Bảo tàng Samaranch Thiên Tân / HAO Architects & Archiland Bắc Kinh appeared first on Kiến Việt net.